Foto disponivel em: http://www.selocalize.blogspot.com/
Foto disponível em: www.territorioanimal.wordpress.com/tag/eua
A BP afirmou que os custos relativos aos esforços para conter o vazamento já chegam a US$ 6,1 bilhões, incluindo compensações aos estados americanos, pedidos de indenizações e custos federais. A operação terminou no mesmo dia à tarde, muito antes do esperado. A diretora do Departamento de Política de Energia e Mudança Climática, Carol Browner, disse no domingo que a BP sofrerá grandes prejuízos financeiros por causa do acidente, mas não comentou se a empresa será acusada de crimes por negligência e nem sobre as ações da empresa tomadas antes e depois do acidente. "A BP será responsabilizada", contou Browner, à rede de televisão NBC. A explosão matou 11 funcionários da petroleira e provocou o derramamento de 4,9 milhões de barris de petróleo no mar, o que se tornou o pior vazamento costeiro na história dos EUA. Desse total, apenas cerca de 800 mil teriam sido recuperados e canalizados para navios. Os números são importantes para determinar a penalidade que a empresa receberá. De acordo com a Lei Água Limpa, as multas por barril derramado podem variar de US$ 1,1 mil a US$ 4,3 mil, caso seja comprovada negligência, o que significa que a BP, em teoria, pode ser multada em até US$ 17,6 bilhões pelos 4,1 milhões de barris que ficaram no mar.
Ainda assim, o site do fantastico, no dia 16 de julho, trouxe a seguinte informação: "Segundo os cientistas, isso poderia reduzir o oxigênio e por em risco a vida marinha. Mas, oficialmente, o impacto ambiental do acidente ainda é muito pequeno". Perai, pequeno? 4,1 milhões de barris de petóleo derramados no mar, várias especies de peixes que só existiam ali, no golfo do méxico, podem ser extintas. A vida marinha está ameaçada, a contaminação dos peixes podem contaminar as pessoas, e o impacto vai ser pequeno? Talvez nos façam mesmo pensar assim, já que essa notícia é muito mal divulgada. Mas o fato é que o vazamento do golfo do méxico foi um dos maiores de toda a história, e as consequências não serão/são pequenas.
referências: www.fantastico.globo.com/jornalismo/fant
www.estadao.com.br/noticias/internacional
www.sidneyrezende.com/noticia
Jornal Estado de Minas- internacional
Os olhos da mídia se voltaram para a copa, era para ter feito mais pressão, talvez assim ajuda-se a mobilizar com maior velocidade o processo de conter o vazamento. Contudo, é quetionável a importância... O prejuízo para a vida marinha e por que não dizer terreste é muito mais válido do que a Espanha ser campeão do mundo, algo que, enfim não faz diferença.
ResponderExcluirGostei muito da matéria, meus sinceros parabéns.